Teken nu de online petitie: Buma/Stemra moet artiesten de ruimte geven!

15 mei 2007, 19:23 | rubriek: MusicFromNL | door: Redactie | gelezen: 3540x | Reacties: 6

Connect Launch

Bijna anderhalf jaar geleden beloofde de auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra op Noorderslag 2006 muzikanten en componisten meer zeggenschap over hun eigen werk te verlenen. Tot op heden is het echter nog steeds niet mogelijk om als Buma/Stemra lid eigen werk vrij te geven onder verschillende voorwaarden. Tijd voor actie en dus komt MusicFromNL met een petitie, in samenwerking met de andere online muziekplatforms Lopend Vuur en Simuze en indielabel RaRa Records.

Slikken of stikken
Als lid van Buma/Stemra ben je verplicht je exploitatierechten volledig en exclusief over te dragen aan Buma/Stemra. Aangezien Buma/Stemra een wettelijk monopolie heeft op het beheren van auteursrecht voor muziek, laat dit weinig keus over aan de artiesten, die de door muziekgebruikers betaalde gelden willen ontvangen. Het is een kwestie van slikken of stikken. “Met name voor relatief onbekende muzikanten is het zo erg moeilijk om aandacht te krijgen voor hun muziek”, aldus Ard Boer van RaRa Records.

1200 nummers online
“Veel artiesten willen (een deel van) hun muziek gratis ter beschikking stellen aan derden voor bijvoorbeeld promotionele doeleinden, in de vorm van podcasts of gratis downloads. Zo staan bij Simuze bijna 1200 nummers online van artiesten, die dit graag doen. Helaas mogen Buma/Stemra-leden hieraan niet deelnemen vanwege hun contract met Buma/Stemra”, stelt Bjorn Wijers van Simuze.

Werkwijze achterhaald
Arjen van der Straaten van MusicFromNL, dat eerder succesvol actie voerde tegen de invoering van de artiestenregeling en waar ruim 5.000 artiesten uit Nederland hun eigen muziekprofiel beheren, verwoordt de problemen als volgt: “De huidige werkwijze van Buma/Stemra is achterhaald. Het belemmert niet alleen de ontwikkeling van muziektalent uit Nederland dat zich online wil promoten, maar ook de toekomst van professionele muzikanten die hun groeikansen beperkt zien.”

Flexibiliseren
In de VS is het al wel mogelijk om werken onder verschillende licenties te beheren. MusicFromNL, Lopend Vuur, Simuze en RaRa Records roepen het bestuur van Buma/Stemra daarom nu middels een petitie op dit voorbeeld te volgen en werk te maken van het flexibiliseren van de auteursrechten voor de aangesloten artiesten.

Je kunt deze petitie vinden op: http://www.musicfrom.nl/bumawakeup

Buma/Stemra introduceert online licenseren
Bij Buma staan ze overigens niet helemaal stil. Muziekgebruikers kunnen daar sinds begin deze week (14 mei) online hun licenties afsluiten. De muziekauteurs-rechtenorganisatie speelt daarmee naar eigen zeggen in op de groeiende vraag van muziekgebruikers naar meer gemak, efficiëntie en transparantie. Hans Dijkstal, voorzitter College van Toezicht Auteursrecht, die de nieuwe dienst officieel lanceerde, oordeelde positief: "Hiermee onderscheidt Buma/Stemra zich zowel nationaal als internationaal van andere rechtenorganisaties".

Reageren

Alle nieuwsberichten »

MusicFromNL is een interactief platform voor muziekliefhebbers, muzikanten en bands. Wij steunen bijzondere bands van Nederlandse bodem. Ook jij kunt hierin jouw rol spelen! Nieuwsgierig? Maak dan een gratis account aan.

Reacties

Hans Hilberts (0) schreef op 15 mei 2007, 13:57:

Spam of misbruik melden aan beheer van MusicFromNL

| Verwijderen

Had op de muzikantendag al begrepen dat dit eraan kwam. ''Sneller'' dan verwacht!

mazolia (6) schreef op 15 mei 2007, 19:51:

| Verwijderen

Ik heb eerlijk gezegd een veel groter probleem met stemra dan wat hier aangegeven wordt. De PIEB regeling. Waarom moet ik pak-em-beet 500 euro betalen voor een release, die ik vervolgens weer terug krijg volgend jaar. Ik wil niet weten hoeveel bands hun cd "illegaal" releasen, omdat ze de 500 euro niet kunnen ophoesten. Als ze die regeling aanpassen, zou ik persoonlijk liever 100 euro betalen als onkosten voor stemra die ik dan nooit meer terug zie. Dat is een stuk makkelijker op te hoesten dan 500 euro, zeker uit een bandpot met 3 studenten die geld inbrengen.

Overigens, niemand houdt zich altijd aan de regels die stemra heeft voor PIEB. Wie heeft er een demo'tje gebrand thuis waarvoor hij/zij officieel een labelcopy, barcode en PIEB vrijwaring heeft aangevraagd? Als je de regels letterlijk neemt, betekent dat dat je dus voor iedere cd die uit je brander komt het minimum tarief van 64 eurocent moet betalen, en bovendien 3 weken moet wachten tussen het willen maken van de cd en het uiteindelijke branden van de cd. Dat zijn pas gestoorde regels.

Ik teken de petitie dus niet, omdat ik vind dat eigen werk niet vrijgegeven hoeft te worden. uitzonderingen maken het systeem alleen maar ingewikkelder. Er is een simpele stelregel, wil je je muziek beschermen, sluit je je aan bij stemra, wil je dat niet, dan sluit je je niet aan. Bovendien kan je altijd nog een pseudoniem (je broertje bijvoorbeeld) de eer geven om een vrijgegeven nummer te beheren. Dan moet je hem dus gewoon niet aanmelden bij buma.

mikeyp (4) schreef op 16 mei 2007, 04:44:

| Verwijderen

Sterker nog, ik wacht nog steeds op 300 euro die ik anderhalf jaar geleden heb betaald. Voor een cd met een oplage van 500, die we inmiddels gratis het publiek in smijten.... Waardeloze organisatie!

Arjen van der Straaten (72) schreef op 22 mei 2007, 10:43:

| Verwijderen

We hebben op MusicFromNL veel reacties gekregen naar aanleiding van deze actie. Een van de andere erg hete hangijzers is het feit dat Buma/Stemra geld incasseert en zich bij de verdeling van die gelden laat leiden door marktaandelen van artiesten. Het is toch niet te verkopen dat je als podium aan Buma/Stemra geld moet afdragen en dat de Buma/Stemra geen speellijst opvraagt voor de juiste verdeling van gelden?

MusicFromNL zelf draagt geld af voor het tonen van songteksten. Maar ook hierbij wordt het geinde geld verdeeld op marktaandeel i.pv. op daadwerkelijk bekeken songteksten.

Ongelijkheid van jewelste...

Kratarknathrak (11) schreef op 22 mei 2007, 12:35:

| Verwijderen

Ik heb nooit problemen gehad met de PIEB regeling, en heb er ook nooit voor betaald. Maar ik ben dan ook niet aangesloten bij de BUMA. Dat is sowieso alleen nuttig als je materiaal regelmatig op de radio wordt gedraaid, op (goed verkopende) compilatie CDs staat, of als je een label hebt die je CD uitbrengt. Ik stuur gewoon de aanvraag op, en een paar weken later krijg ik de toestemming. En dan laat ik de CD persen.

Dat de BUMA zo log werkt is overigens niet vreemd. Hoeveel werk denk je dat het is om elke playlist van elke clubavond in Nederland uit te pluizen om de gelden werkelijk eerlijk te verdelen? Ik denk dat de personeelskosten en de overhead dusdanig stijgen, dat je als BUMA lid heel wat meer gaat betalen.

Dat ze langzaam werken is inderdaad irritant. laatst moest ik achter een PIEB aanbellen die ik twee maanden terug ingestuurd had om de releasedatum te kunnen halen. Ik moet wel zeggen dat die er na het belletje snel kwam, dus ze lijken iig wel snel op klachten te reageren.

(uitgeschreven gebruiker) () schreef op 23 mei 2007, 20:30:

| Verwijderen

Het is onzin dat het niet te doen zou zijn voor Buma om artiesten per op het podium gespeelde nummer te betalen. Kwestie van automatiseren. Invoer opgaveformulieren via OCR scans in database systeem, input matchen met aanwezige data en tel uit je winst! Desnoods laat je podia/artiesten de playlists via een webbased database invoeren... Waarbij ik wel even opmerk dat ik geen it-er ben, ik bedenk alleen wel eens een oplossing hier en daar.. ;)

Reactie:

Naam:

E-mailadres:

Code: